律师解析：自书遗嘱即便未经过公证，同样是有效的，以下为你详细分析：
一、法律规定层面
依据我国《民法典》的明确规定，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自书写全部内容。
这意味着遗嘱人要通过自己的手写行为，清晰、准确地表达出对自身财产等事务的安排意愿。
书写完成后，遗嘱人需在遗嘱上亲自签名，以此确认这份遗嘱是出自其本人之手。
同时，还要注明具体的年、月、日，这样能明确遗嘱订立的时间顺序。
当一份自书遗嘱满足了这些法定的形式要件时，它就具备了法律效力。
公证程序并非是自书遗嘱生效的必要条件，法律认可符合规定形式的自书遗嘱的有效性。
二、公证的作用方面
虽然公证并非自书遗嘱生效的必备程序，但它有着重要意义。
对遗嘱进行公证，可以增强其证明力。
不过，《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有这种优先效力，但公证依然能在一定程度上保障遗嘱的真实性和严肃性。
三、总结
总之，只要自书遗嘱符合法律规定的形式要求，是遗嘱人真实意思的体现，并且遗嘱内容不违背法律法规的强制性规定以及公序良俗，即便没有经过公证，这份自书遗嘱依然是有效的。
案情回顾:
小朱生前自书了一份遗嘱，对自己的财产进行了分配，但这份遗嘱并未经过公证。小朱去世后，其子女小李和小胡对该遗嘱的效力产生了争议，小李认为未公证的自书遗嘱无效，小胡则认为有效。
案情分析:
1、根据《民法典》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，满足这些形式要件就有效。小朱的自书遗嘱若符合这些要求，即便未公证也是有效的，公证不是生效必要条件。
2、公证虽非自书遗嘱生效必备程序，但能增强证明力。在本案中，小朱的自书遗嘱只要是其真实意思体现，内容不违法违规及违背公序良俗，那就是有效的，小李观点不成立。 |